Twitter

WASHINGTON - El repentino giro de Elon Musk en su acuerdo de 44,000 millones de dólares para adquirir Twitter, revirtiendo un intento anterior de rescindir esa oferta, fue una sorpresa incluso para el mercurial multimillonario al que le encanta sorprender.

Esto hizo que las acciones de la plataforma de medios sociales se dispararan el martes y avivó la alarma entre algunos organismos de control de los medios de comunicación y grupos de derechos civiles sobre el tipo de libertad de expresión que florecerá en Twitter bajo el mandato de Musk.

Sin embargo, los desafíos legales a los que se ha enfrentado Musk en los tres meses transcurridos desde que anunció su intención de retirarse del acuerdo han seguido aumentando, cerrando cada vez más las vías de escape para el CEO de Tesla.

Las apuestas, los pasos en falso y los posibles indultos que no han dado resultado, han debilitado un caso ya de por sí dudoso para la retirada. Y luego está la declaración potencialmente embarazosa programada para el jueves y lo que la mayoría consideraba una posibilidad de indulto a largo plazo ante un Tribunal de la Cancillería en Delaware en menos de dos semanas.

Musk ha dicho que solo aceptará continuar de buen grado con la adquisición si ese juicio se suspende.

He aquí un vistazo a cómo se desarrolló la batalla legal:

¿Cuál fue el principal argumento de Musk para echarse atrás en la compra de Twitter?

Musk basó su argumento en gran medida en la alegación de que Twitter tergiversó enormemente la forma en que mide la magnitud de las cuentas "spam bot", una discrepancia que podría disminuir el dinero que los anunciantes están dispuestos a pagar para aparecer en la plataforma.

Pero se enfrentó a un difícil reto al exponer ese caso a la canciller Kathaleen St. Jude McCormick, la jueza principal del tribunal. Se esperaba que la jueza se centrara estrictamente en el mandato del tribunal: en el acuerdo de fusión entre Musk y Twitter, y en sí había cambiado algo desde que se firmó en abril que justificara la rescisión del acuerdo. También dejó claro que quería proceder con el caso rápidamente, y negó varias veces los intentos de Musk de retrasarlo y seguir aportando nuevas pruebas.

Un antiguo jefe de seguridad de Twitter, despedido a principios de este año y convertido en denunciante, pareció reforzar el argumento de Musk. Peiter "Mudge" Zatko, un respetado experto en ciberseguridad, presentó en julio denuncias ante los reguladores federales y el Departamento de Justicia alegando que Twitter engañó a los reguladores sobre sus esfuerzos para controlar millones de cuentas de spam, así como sobre sus ciberdefensas.

Sin embargo, cualquier esperanza de que el caso de Musk se viera reforzado por las revelaciones de Zatko era una "posibilidad remota", dijo Brian Quinn, profesor de la Facultad de Derecho del Boston College, y al final, "no cambió realmente el panorama (legal) de manera significativa."

¿El enfoque de Musk en la compra de Twitter perjudicó o ayudó a su caso?

"Fue bastante arrogante", dijo Quinn. Los mensajes de texto publicados recientemente entre Musk y otras personas parecen exultantes por la gran participación de Musk en Twitter y la posibilidad de ocupar un puesto en el consejo de administración. No fue hasta después de que Musk firmara el acuerdo de fusión, a finales de abril, cuando emprendió lo que se denomina fue diligente, o inspección minuciosa, de la salud de la empresa. Solo entonces empezó a presentar quejas sobre los bots, dijo Quinn. Puede que eso no haya impresionado al juez como el enfoque correcto para alguien que compra una empresa importante.

¿Por qué ha cambiado Musk de opinión ahora?

Además del juicio y de la declaración del jueves, el coste de los préstamos de dinero es cada vez más alto, ya que la Reserva Federal y los bancos centrales de todo el mundo intentan frenar la creciente inflación. Si Musk pierde en el juicio, el juez podría no solo obligarle a cerrar el trato, sino también imponerle el pago de intereses que harían que Twitter fuera aún más caro para Musk que el precio actual de 44.000 millones de dólares. Los expertos dicen que los costes de los intereses probablemente empezaron a acumularse a mediados de septiembre.

Pero, por supuesto, el acuerdo aún no se ha cerrado, y todavía hay que pasar por el aro legal. Dada la trayectoria y la volatilidad de Musk, sería un error suponer que está atado con un lazo.

Recibe más información sobre esta y otras noticias. Pulsa aquí si eres usuario de Android o de iPhone.