La larga lista de críticas a varias propuestas incluidas en el nuevo Código Civil no ha convencido a la representante María Milagros Charbonier de que la medida tendría el efecto de poner en riesgo el derecho al aborto, garantizado por una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos.
“Hasta ahora nada ha convencido a la comisión, por lo menos a mí, de eliminar ese lenguaje. La secretaria de Justicia (Wanda Vázquez) estableció que este artículo no es inconstitucional”, dijo Charbonier en entrevista con EL VOCERO. “La ponencia (de Vázquez) establece que no es inconstitucional. Ella sugiere un lenguaje similar al del código de California y eso es más estricto que el que yo tengo ahora mismo. Es más protector del nasciturus (no nacido)”.
El código que se discute en las vistas de la Comisión cameral de lo Jurídico propone que los no nacidos tengan todos los derechos que tiene una persona. La secretaria de Justicia manifestó en su comparecencia que este lenguaje va en contra de la legalidad del aborto. Dijo que “entraría en contravención con lo establecido en el caso normativo Roe v. Wade”.
A este lenguaje se han opuesto, además de Justicia, grupos como el Comité Amplio para la Búsqueda de la Equidad (CABE), la Comisión de Derechos Civiles, el Colegio de Trabajadores Sociales y un grupo de profesores y catedráticos del Recinto de Ciencias Médicas de la Universidad de Puerto Rico, entre otros. Este grupo de profesionales de la medicina dijo incluso que la disposición de proteger al no nacido va contra la lógica médica de salvaguardar la salud de una madre sobre la de un feto.
Charbonier sostuvo que discute enmiendas para garantizar que se proteja la salud de la madre. Añadió que sí incorporarán una de las enmiendas sugeridas por Vázquez. El proyecto, como fue radicado, establece que el esposo de una mujer embarazada podría ir al tribunal a pedir que sea declarada incapaz. La secretaria de Justicia criticó esta disposición durante las vistas y sugirió que se dejara solamente la capacidad de una persona acudir al tribunal para que se declare incapaz a otra persona, sin distinciones.
“Vamos a seguir la recomendación de la secretaria (de Justicia) para que se pueda hacer una declaración de incapacidad sin especificar que sea a las embarazadas”, indicó Charbonier. “Cualquier familiar puede solicitar eso por la protección de una madre embarazada, desde mi punto de vista. Pero creo que no podemos particularizar en el detalle de que sea embarazada y eso lo vamos a seguir”.
El código propuesto ha recibido críticas por no aclarar que las adopciones pueden ser tanto por parte de parejas heterosexuales como homosexuales, como dicta la ley actualmente en Puerto Rico. Los que han desfilado ante la Comisión de lo Jurídico han criticado que no se incluyeran disposiciones que son ya ley, como permitir el cambio de sexo en el certificado de nacimiento.
Sobre este cambio, Charbonier insistió en que el certificado debe actualmente contener un encasillado para hacer anotaciones sobre el sexo de cada persona previo al cambio. Afirmó que la comisión trabajará un “lenguaje” sobre este asunto, pero no precisó cuál será.
Abierta a algunas enmiendas
De igual forma, dijo que cambiará el lenguaje sobre las adopciones, pero indicó que son los asesores de la comisión los que trabajan este asunto.
“Habrá un lenguaje nuevo en la dirección de permitir que la ley especial sea cónsona con el Código Civil. La ley especial es la del caso (judicial). Esas prevalecen sobre las leyes generales y el código es una ley general. No puede ser tan específico”, señaló la legisladora. “Es posible que hagamos un lenguaje más específico, pero no necesariamente la generalidad es ambigüedad”.
Tampoco se mostró inclinada a cambiar las causales de divorcio para eliminar las contenciosas (adulterio y trato cruel).
Charbonier negó que este código sea uno de corte conservador y fundamentalista, como han dicho algunos deponentes.
“No lo acepto y siempre lo he dicho. ¿Es conservadora la posición del Tribunal Supremo de abrir la posibilidad de que la viabilidad del feto sea un aspecto que tiene que considerar el Estado? La Constitución de Puerto Rico dice que la vida es un derecho. Yo no entiendo que eso es conservador”, dijo.
“He dicho que Roe v. Wade, en relación a lo que establece del derecho al aborto, no va a cambiar. Pero está la mujer que decide abortar y está la que no y hay que extender protecciones al niño, la mujer y yo no entiendo que eso sea conservador. Entiendo que es la posición de un sector amplio de la sociedad y necesitan esa protección”, puntualizó Charbonier.
